2025年のClipchampのベスト代替品10選（クイック比較）

これらのツールが際立つ理由: Clipchampへの主要なメリット

すべてのクリエイターが同じツールを必要とするわけではありません。トップClipchamp代替品は、Clipchampが提供するものを超えて提供する方法をお見せします。よりスマートな自動化、より強力なテンプレート、またはより良いグローバルなリーチを求める場合に役立ちます。

1.彼らがより良くすること

• よりスマートな字幕とAIボイスオーバー
  多言語動画が好きなら、AddSubtitle、CapCut、VEED、Kapwingは、Clipchampの基本的なキャプショニングを超えるAI字幕とボイスオーバーを提供しています。

• テンプレートとビジュアルポリッシュ
  Canva、InVideo、Filmoraは、特にマーケティングやソーシャルコンテンツ用に、クリーンでプロフェッショナルな動画を素早く作成するのに役立ちます。

• コラボレーションに優しい
  チームで働いていますか？ Kapwing、VEED、InVideoはリアルタイムのコラボレーションをサポートしており、リモートクリエイターやマーケティングチームに最適です。

• プロレベルのコントロール
  映画品質やビジュアルストーリーテリングを求めるなら、DaVinci ResolveとHitFilm Expressは、Clipchampさえ試みないカラーグレーディング、モーショントラッキング、エフェクトを提供しています。

2.ユースケースで最適なもの

• ソーシャルメディア対応
  CapCut、VEED、InVideoは、TikTok、リール、YouTubeショーツに最適で、クイック編集、トレンディなスタイル、自動リサイズが含まれています。

• 教育とチュートリアル
  CamtasiaとCanvaは、画面録画されたレッスンや構造化された説明に優れています。

• マーケティングとグローバリゼーション
  AddSubtitleは字幕翻訳とAI吹き替えでローカリゼーションを簡単にし、HitFilmとDaVinciはブランドビデオにビジュアルな光沢を提供します。

3.ユーザータイプで最適なもの

• 初心者
  CapCut、Canva、Movaviでシンプルなドラッグ＆ドロップ編集を試してみてください。

• コンテンツクリエイター
  VEED、Kapwing、InVideoを使って、ブランドビジュアルとキャプション付きの大容量ビデオコンテンツを制作しましょう。

• 教育者
  CamtasiaとCanvaは、教師が明確で構造化された教材ビデオを作成するのに役立ちます。

• 小規模チームまたはグローバルブランド
  AddSubtitleは、グローバルなオーディエンスにリーチするクリエイターに最適です。InVideoとMovaviは、ビデオチームを雇わずに素早いマーケティングコンテンツを作成するのに理想的です。

代替品の深掘り：Clipchampと比較した最高のビデオエディター

1・CapCut vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ CapCut：短い形式のコンテンツ（TikToksやInstagramリールなど）を制作しており、AI搭載のキャプションとボイスオーバーで高速かつスタイリッシュな結果を求めている場合。

• Clipchampに固執する：シンプルな編集ツール、特にチュートリアルやビジネス向けのMicrosoft統合が必要な場合。

並べて比較

CapCutのコア強み

CapCutはソーシャルメディアクリエイターのために作られています。高度な自動キャプション、トレンディなビジュアルエフェクト、音楽と同期したトランジションがAIによって提供され、迅速かつ魅力的なコンテンツ制作に最適です。内蔵のボイスオーバーオプションとデスクトップおよびモバイルプラットフォームのサポートを備え、外出先でのコンテンツ制作に最適です。

Clipchampがまだ勝つところ

Clipchampは優れたスクリーン記録ツールと、OneDriveやTeamsなどのMicrosoftサービスとのネイティブ統合を提供します。トレーニングビデオ、プレゼンテーション、またはビジネス関連のコンテンツを作成する場合、Clipchampはより構造化され、オフィスに適したワークフローを提供します。

ユースケースに適した選択

Clipchampを選ぶ場合:

• チュートリアル、ウォークスルー、またはビジネスプレゼンテーションを録画している場合

• Microsoft 365内で作業している、またはスクリーン+ウェブカメラの記録が必要な場合

• 従来のタイムライン編集体験を好む場合

CapCutを選ぶ場合:

• 短くて視覚的にキャッチーなソーシャルコンテンツを作成する場合

• クイックキャプションとAI駆動のボイスオーバーが欲しい場合

• 主にモバイルで作業している、またはクロスデバイスの柔軟性が欲しい場合

クリエイターとしての私の見解

個人的には、構造化されたビデオや解説を録画する必要があるときはClipchampを使用しています。しかし、動的なキャプションと音楽同期を伴う速くてエネルギッシュなビデオを作成する際は、CapCutが私の頼りにしています。より速く、華やかで、正直なところ、クリエイティブコンテンツにはずっと楽しいです。

2· VEED vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ VEED: 多言語サポート、スタイリッシュな字幕、またはチームコラボレーションが必要な場合は、特にソーシャルコンテンツや国際的なオーディエンスに最適です。

• Clipchampに固執する: 基本的な編集、スクリーン記録が必要、または主にMicrosoftエコシステム内で作業している場合。

並べて比較

VEEDのコア強み

VEEDはアクセシビリティ、グローバルリーチ、スピードを重視する現代のクリエイター向けに設計されています。字幕編集機能は100を超える言語に対応しており、簡単なカスタマイズ、翻訳、エクスポートが可能です。内蔵のボイスオーバーツールにより、クリック数回でナレーションまたは吹き替え音声を追加可能—多言語コンテンツに最適です。VEEDはチームコラボレーションをサポートしており、リモートクリエイターやブランドコンテンツに取り組むマーケティングチームに適しています。

Clipchampがまだ勝つところ

Clipchampは、OneDriveやTeamsなどのMicrosoftツールとの統合がよりタイトで、そのエコシステムにすでに投資しているユーザーに最適です。また、信頼性のあるスクリーンおよびウェブカメラ録画を含んでおり、チュートリアルや社内トレーニングビデオを作成する教育者やプロフェッショナルに有用です。基本的な編集ニーズを持つ個人ユーザーにも非常に簡単にナビゲートできます。

ユースケースに適した選択

Clipchampを選ぶ場合:

• 説明ビデオやスクリーン録画されたチュートリアルを作成している場合

• Microsoftに基づくワークフローの一部（例: 学校、企業）である場合

• 基本的なコンテンツ用の素早くノーフリルのエディターを必要としている場合

VEEDを選ぶ場合:

• 多言語でコンテンツを公開している場合

• ブランド化されたキャプション重視のビデオをソーシャルメディア用に必要としている場合

• ブラウザベースのツールで仲間と共同作業したい場合

クリエイターとしての私の見解

私が一人でクイックウォークスルーや録画を行う場合、Clipchampはその仕事をこなします。しかし、3つの言語で字幕が必要なビデオを公開する、あるいは仲間にフィードバックを求めてビデオを手渡す場合、VEEDはそのために設計されています。それはローカリゼーションと編集をはるかに簡単にしてくれます — 特に急いでいる時には。

3· AddSubtitle vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ AddSubtitle：動画を翻訳する、国際的な視聴者向けに多言語字幕の生成、またはAI音声での吹き替えが関わる場合。

• Clipchampに固執する：基本的なビデオ編集、スクリーン記録、または社内ビジネスや教育用途向けの軽量ビデオ作成が必要な場合。

  

機能比較

AddSubtitleのコア強み

AddSubtitleはAI駆動のビデオローカリゼーション専用に開発されています。YouTubeコンテンツを日本語に翻訳したり、トレーニングビデオにポルトガル語のボイスオーバーを追加したり、10以上の言語に自動で字幕を生成する場合、AddSubtitleはプロセス全体を簡素化します。声クローン、テキストベースのダビング、話者認識のある文字起こしをサポートしており、教育者、マーケター、グローバルチームにとって強力な選択肢です。

Clipchampが提供するのは基本的なキャプショニングとAzureのボイスオーバーツールのみで、AddSubtitleは

精密な字幕とグローバル対応音声に完全焦点を置いており、さまざまな言語にわたるより良いアクセシビリティとエンゲージメントを意味します。

Clipchampがまだ勝つところ

軽量編集およびビデオ作成には、Clipchampがより簡単で汎用性が高いです。スクリーン記録、ウェブカメラオーバーレイをサポートし、PowerPointやMicrosoft Teamsなどのツールと統合されています。字幕や翻訳を重視していない — 単に社内ビデオ、チュートリアル、またはアナウンスを作成するだけの場合、Clipchampはおそらくより迅速な選択です。

ユースケースに適した選択

AddSubtitleを選ぶ場合:

• YouTube、コース、またはソーシャルプラットフォームのために多言語コンテンツを作成している場合

• 字幕を生成、翻訳、およびボイスオーバーを一箇所で行いたい場合

• グローバルチームと協力しているまたは国際的なオーディエンス向けのトレーニングを行っている場合

Clipchampを選ぶ場合:

• 社内コミュニケーション向けのシンプルなスクリーン録画またはウェブカメラ録画が必要な場合

• ドラッグ＆ドロップ型のテンプレートを使ったシンプルなビデオ編集が欲しい場合

• 最小限のテキストを含む単一言語のコンテンツを作成している場合

クリエイターとしての私の見解

国際的な視聴者向けに動画を再利用する際、AddSubtitleは私の時間を何時間も節約してくれます。文字起こし、翻訳、吹き替えのために別々のツールを必要としなくなりました — それがすべて一つの場所で済むのです。しかし、クイックなネイティブ言語の編集が必要な場合（特に録画が含まれる場合）、その簡単さと組み込みのレコーダーのためにClipchampを依然として使います。

4· Canva Video vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ Canva Video：あなたの優先事項が迅速で洗練されたビデオ作成で統一されたブランド構築であり、すでにCanvaをデザインワークに使用している場合。

• Clipchampに固執する：スクリーン記録、タイムラインベースの編集が必要、またはMicrosoftエコシステム内でトレーニングやビジネスビデオを作成している場合。

  

並べて比較

Canva Videoのコア強み

Canva Videoは、編集者ではないが、迅速でブランドに沿ったコンテンツを作成する必要がある人々に最適です。何千もの予めデザインされたテンプレート、シーンベースの編集、そしてCanvaブランドキットへのフルアクセスにより、ソーシャル投稿、イベントプロモ、プレゼンテーション、リールに最適です。すでにCanvaをソーシャルグラフィックスやピッチデッキ用に使用しているなら、そのビデオツールへのスイッチもシームレスであり、フォーマット間で視覚的な一貫性を保つことができます。

Clipchampがまだ勝つところ

Clipchampは、より伝統的なビデオタイムラインを提供しており、スクリーン録画、解説ビデオ、またはリニアな編集ワークフローに適しています。また、音声やビデオ、ウェブカメラの素材をレイヤー化するときに、さらに柔軟性があります。複数のテイク、録画、またはタイミングが特定の編集が含まれる場合、ClipchampはCanvaのスライドスタイルの編集よりも高いコントロールを提供します。

ユースケースに適した選択

Clipchampを選ぶ場合:

• スクリーン記録付きでビデオチュートリアルやプレゼンテーションを作成している場合

• ウェブカメラやマイクからの生素材のトリムやレイヤー化が必要な場合

• フレキシブルなトラックを持つクラシックな編集タイムラインを好む場合

Canva Videoを選ぶ場合:

• ソーシャルメディアやマーケティングにすでにCanvaを使用している場合

• 最小限の労力でスタイリッシュで一貫性のあるビデオが欲しい場合

• 短いプロモビデオ、リール、またはプレゼンテーションスタイルのコンテンツを作成している場合

クリエイターとしての私の見解

何かを迅速で美しく作りたいとき — 例えばローンチティーザーやイベント招待 — Canva Videoで時間を数時間節約できます。ブランドキットをテンプレートに差し込み、一部の素材を交換し、エクスポートするだけです。しかし、元のスクリーン録画で作業したりレイヤー間のタイミングを調整する必要がある場合は、依然としてClipchampに手を伸ばします。それはスピードとコントロールのトレードオフです。

5· Filmora vs Clipchamp

クイック判定

• Filmoraを選ぶ：初心者またはソロクリエイターであり、プロソフトの学習曲線なしで、より多くの編集力、効果、および音声コントロールを求めている場合。

• Clipchampに固執する：軽量、ウェブベースのエディターが好きで、組み込みのスクリーン記録とMicrosoftツールとの統合が欲しい場合。

  

並べて比較

Filmoraのコア強み

FilmoraはClipchampのような基本的なエディターの一歩上を行くもので、新しいユーザーを圧倒しません。マルチトラック編集、カスタムトランジション、アニメーションテキスト、バックグラウンドミュージックコントロールやノイズリダクションなどの豊富な音声ツールを提供します。ポリッシュされたYouTubeスタイルのビデオや滑らかなエフェクトとペースを持つ魅力的なチュートリアルを作成したいクリエイターに最適です。Clipchampとは異なり、Filmoraは完全にデスクトップベースであり、長時間または高解像度のプロジェクトにとってより安全です。

Clipchampがまだ勝つところ

Clipchampは、クラウドベースで軽量なものを必要とする場合に依然としてより良い選択肢です。スクリーン＋ウェブカメラの記録、迅速なエクスポート、およびWebアクセシビリティにより、特にMicrosoft環境にいるプロフェッショナルがクイックビジネス解説ビデオ、プレゼンテーション、またはトレーニングビデオを制作するのに理想的です。

ユースケースに適した選択

Clipchampを選ぶ場合:

• ブラウザで作業し、クイックスクリーン録画またはウェブカメラオーバーレイが必要な場合

• ビジネスまたは教育コンテンツを制作している場合

• 最小限のセットアップで迅速なクラウドベースのワークフローが必要な場合

Filmoraを選ぶ場合:

• ビデオのペース、エフェクト、および音声に対するより多くのコントロールを求めている場合

• YouTubeビデオ、レビュー、またはライフスタイルコンテンツを制作している場合

• デスクトップソフトウェアを受け入れ、より強力なものを求めている場合

クリエイターとしての私の見解

Clipchampはシンプルな社内ビデオやクイックチームアップデートに最適です — しかし、一般公開向けのコンテンツを制作する際にスムーズなカット、トランジション、または音声のポリッシュを重視する場合、Filmoraはその次のレベルの柔軟性を与えてくれます。それは「準プロ」ツールのように感じられ、初心者向けのインターフェースを持っています — 多くのクリエイターにとって理想的なポイントです。

6· InVideo vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ InVideo：ブランド化されたマーケティングビデオ、ソーシャルメディア広告、またはスクリプトをスクロールストッピングビジュアルに迅速に変換したい場合。

• Clipchampに固執する：一般的な編集、スクリーン記録が必要、またはMicrosoftアプリに結び付けられたワークフローがある場合。

  

機能比較

InVideoのコア強み

InVideoはマーケティングの効率のために構築されています。製品を宣伝しているか、個人ブランドを構築しているか、中小企業を運営しているかにかかわらず、テンプレート重視のシステムとAI駆動のスクリプトからビデオへの機能でプロフェッショナルなコンテンツを数分で制作できます。また、内蔵のAIボイスオーバー、背景音楽、ストック映像、フルブランドキットサポートも利用でき、コンテンツが一貫して見えるようにし、コンバージョンを重視したものにします。

Clipchampがまだ勝つところ

Clipchampは依然としてよりバランスの取れた汎用エディターです。コンテンツが広告中心でない場合 —例、社内トレーニング、ウェブカメラの解説、または教育用ウォークスルー— そのスクリーン記録、シンプルさ、およびMicrosoftアカウントとの統合が優れています。また、ユーザーをオプションで圧倒しないため、マーケティング役割でない場合には役立つことがあります。

ユースケースに適した選択

InVideoを選ぶ場合:

• 商品発表、プロモーション、またはソーシャルメディア広告用の動画を制作している場合

• ブログ投稿、スクリプト、またはトーキングポイントを洗練されたビジュアルに変えたい場合

• 複数のビデオ形式でブランドの一貫性が必要な場合

Clipchampを選ぶ場合:

• チュートリアル、内部解説、またはウェブカメラを使用したコンテンツを制作している場合

• スクリーン記録機能が必要または決定することが少ない方が良い場合

• OneDriveやMicrosoft Teamsを使用するチームの一員である場合

クリエイターとしての私の見解

InstagramやLinkedIn用のものを制作する必要があるとき — 例えばローンチのお知らせや顧客のストーリーの場合 — InVideoが私の頼りにしています。テンプレートから始めて、いくつかのシーンを調整し、声を追加し、1時間以内に公開できます。しかし、目的がスクリーンを反映させて何かを説明することなら、依然としてClipchampを使います。

7· Movavi vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ Movavi：よりクラシックなタイムラインを持つ信頼できるオフラインデスクトップエディターを使用し、基本編集のためのより良い視覚効果とスムーズなパフォーマンスが欲しい場合。

• Clipchampに固執する：スクリーン記録、シンプルなコンテンツ作成、Microsoft統合がタイトなクラウドベースエディターを好む場合。

  

機能比較

Movaviのコア強み

Movaviは使いやすさとオフライン編集のコントロール間のいいバランスを取っています。インターネット接続に頼らずにローカルで作業したいクリエイターに最適で、トリミング、トランジション、カラーコレクション、基本的なモーショントラッキングのツールを含んでいます。エフェクト、イントロ/アウトロテンプレートはYouTubeビデオ、イベントリキャップ、またはポリッシュされたタッチの個人的なコンテンツを作成するクリエイターに最適です。

Clipchampがまだ勝つところ

Clipchampはスピード、クラウドストレージ、Microsoftアプリとの統合を重視するユーザーにとっては依然としてより良い選択肢です。特にビジネスユーザーやスクリーンベースのプレゼンテーション、解説ビデオ、ウェブカメラウォークスルーを制作する教育者にとって理想的です。また、インストール不要のかつ絶対初心者にも易しいものを必要とする場合にも簡単に使えるため適しています。

ユースケースに適した選択

Movaviを選ぶ場合:

• デスクトップソフトウェアを好み、編集の深みが必要な場合

• 個人的なビデオ映像（例：Vlog、家族ビデオ）を使用している場合

• クリーンで安定したオフライン編集環境が欲しい場合

Clipchampを選ぶ場合:

• スクリーン記録された解説や社内のトレーニングビデオを作成している場合

• 簡単な編集のための素早いブラウザベースのツールを好む場合

• OneDrive、Microsoft Teams、または共有環境に依存している場合

クリエイターとしての私の見解

Movaviは家族のラップトップにインストールするようなツールではないとはいえ—カジュアルユースには十分にシンプルですが、クリエイティブでクリーンなものを作成できる能力も持っています。私がクラウドに依存しないノンディストラクションの編集フローを望むとき、それは強力な選択肢です。そうは言っても、Clipchampは依然としてクイックビジネスビデオやスクリーンの録画を必要とするすべての状況で私の頼りです。

7· Kapwing vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ Kapwing：字幕が必要なメームスタイルのビデオ、短いコンテンツ、またはブランディングされた投稿を制作し、コンテンツ作成者やチームとして共同編集が必要な場合。

• Clipchampに固執する：シンプルな編集体験が必要で、内蔵のスクリーン記録とビジネスや教育コンテンツに最適なツールが必要な場合。

  

機能比較

Kapwingのコア強み

Kapwingは最もクリエイターに焦点を当てたツールの一つであり、短い形式で速いペースの字幕が重視されたコンテンツに最適です。リアクションビデオ、TikTokの再キャップ、または字幕付きのポッドキャストクリップを作成する場合、Kapwingのエディターを使用すると音声を簡単に挿入し、字幕をスタイリングし、他の人々と共omanipulation. できます。また、ビデオ以外のコンテンツフォーマット（GIFやメームなど）にも対応しており、Clipchampではサポートされていません。

さらに、クラウドベースのコラボレーションにより、クリエイター、編集者、およびソーシャルメディアマネージャーが何もダウンロードせずにプロジェクトに取り組むことができます。これは遠隔のコンテンツチームにとって大きな利点です。

Clipchampがまだ勝つところ

Clipchampは、構造化された教育的またはビジネスコンテンТレ

ユースケースに適した選択

Kapwingを選ぶ場合:

• TikToks、Instagram Reels、または字幕が中心のメームコンテンツを制作している場合

• リモートチームと共同作業している、またはブランド化された資産で共同制作がしたい場合

• 字幕をスタイリングする、GIFを作成する、またはポッドキャストコンテンツを再利用する場合

Clipchampを選ぶ場合:

• チュートリアルスタイルビデオ、プレゼンテーション、またはビジネス解説を作成している場合

• スクリーンまたはカメラを記録する必要がある場合

• ミニマルなデザイン判断が必要でスタイルにフォーカスしている場合

クリエイターとしての私の見解

私は、共同でソーシャルクリップを制作している場合にKapwingを使用します — 特に字幕が中心となるビデオの場合です。クイックメーム編集に最適で、スタイリングツールは私により多くのクリエイティブな柔軟性を提供します。一方、スクリーン記録が計画に含まれる場合は、何かをきれいに、迅速に、特に個人で作成する必要がある場合、依然としてClipchampに頼ります。

9· Camtasia vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ Camtasia：構造化された教育コンテンツ、ソフトウェアチュートリアル、または高品質のスクリーン記録とアノテーションが要求されるトレーニングビデオを制作している場合。

• Clipchampに固執する：基本的なビデオ作成、迅速なウェブカメラまたはスクリーン記録、ライトウェイトのブラウザベースワークフローが必要な場合。

  

機能比較

Camtasiaのコア強み

Camtasiaは特に教育指導、教育、およびデモ—特に明確さと構造が重要である場合に強力です。プロフェッショナルグレードのスクリーン記録を教育者に合わせた高度な編集ツール— アノテーション、マウスエフェクト、カーソルハイライト、トランジション、ビデオ内クイズを提供します。また、章を持つインタラクティブモジュールを作成できるため、内部オンボーディングやe-ラーニングプラットフォームに最適です。

手順を踏んでの説明が必要な長編インストラクションやソフトウェアの使用方法のウォークスルー、またはその他のコンテンツにおいて、Clipchampよりも詳細なポリッシュと教育的コントロールを提供しています。

Clipchampがまだ勝つところ

Clipchampはスピードとシンプルさが目的の際により優れています。それは特に短い解説、通知、またはウェブカメラ録画には、精巧な構造やインタラクティビティを必要としないために理想的です。ソロクリエイターやMicrosoft環境にいるチームにとっても、既存のワークフローにもうまく組み込むことができ、インストールも不要です— カジュアルなコンテンツまたは非同期のアップデートに適しています。

ユースケースに適した選択

Camtasiaを選ぶ場合:

• e-ラーニングモジュールまたはトレーニングコースを作成している場合

• 高品質のスクリーンキャプチャ＋アノテーションツールが必要な場合

• 章ごとに分かれているコンテンツを作成する、またはクイズを埋め込みたい場合

Clipchampを選ぶ場合:

• クイック解説またはアップデートを記録して共有したい場合

• 詳細な編集や教育構造が必要ない場合

• すべてブラウザで作業し、最小限のセットアップが望ましい場合

クリエイターとしての私の見解

真剣なチュートリアルまたはハウツーコースを制作する場合は、常にCamtasiaを選びます — カーソルエフェクトとコールアウトで注意を導く能力が大きな違いを生みます。しかし、何かを迅速に説明する必要がある場合や録画ウォークスルーを送るだけで済む場合、Clipchampを使用する方がその時間の半分で実行可能です。

10· HitFilm Express vs Clipchamp

クイック判定

• 選ぶ HitFilm Express：より多くの編集力、シネマティックエフェクト、クリエイティブ自由度を求めているが、半プロフェッショナルでアクセスしやすいインターフェースを好む場合。

  注意: HitFilm Expressは2025年現在、FXhomeのArtlist統合後に活発な更新は行われていません。ダウンロードは可能ですが、サポートは限られています。

• Clipchampに固執する：素早いスクリーン録画、基本的なトリミング、またはオンラインでシンプルなビジネスと教育ビデオを作成したい場合。

  

機能比較

HitFilm Expressのコア強み

HitFilm Expressはシネマティックな影響を求めるコンテンツクリエイター向けに設計されています。直接プロツールにジャンプすることなく、After EffectsやPremiereの代わりに