2025年のベストなSynthesia代替ツール8選（無料＆有料）｜究極ガイド
クリスティーン・ウィリアムズ
2025/06/26
AddSubtitleは、ブランドとクリエイターに対して、メッセージがどのように世界に伝わるかを完全に制御する力を提供します。字幕、ボイスオーバー、翻訳を一つのツールで実現し、ビデオワークフローを加速します。
もしSynthesiaがあなたのチームにとって少し洗練されすぎていたり、価格が高かったり、柔軟性に欠けていると感じるなら、あなたは一人じゃありません。数ヶ月を費やしてトレーニング、マーケティング、およびローカリゼーションのためにさまざまなAIビデオツールを試した結果、本当にSynthesiaと競合する（場合によってはそれを上回る）トップ8の代替案に絞り込みました。リアルなアバター、迅速なローカリゼーション、より良いコラボレーションワークフローが必要なら、あなたのニーズにより適したものがそこにあります。
この投稿では実際の手を使ったテストに基づいて最高のオプションを詳細に説明します。さあ、始めましょう。
Synthesiaと主要な競合製品の詳細な比較
概要: Synthesiaと主要な代替製品
ツール名 | ベスト用途 | 主な強み | 価格 | プラットフォーム | 学習曲線 | AIアバター | 声のクローン/AIボイス |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Synthesia | 企業向けトレーニング、説明ビデオ | 高品質のアバター、ブランドコントロール | 無料プランなし; 月額$29〜 | ウェブ | 中程度 | はい | はい（プリセットの声のみ） |
Colossyan | 人材開発チーム、内部コミュニケーション | 多言語ワークフロー、クイズ統合 | 無料プランあり; 有料プランは月額$21〜 | ウェブ | 低〜中程度 | はい | はい |
HeyGen | クリエイター、スタートアップ | 手頃な価格のアバター、カジュアルフレンドリーなユーザーエクスペリエンス | 無料プランあり; 有料プランは月額$24〜 | ウェブ | 低い | はい | はい |
AI Studios | 企業および教育 | 自然な声、PPT/スクリプトサポート | 無料プランなし; 月額$30〜 | ウェブ | 中程度 | はい | はい |
Fliki | マーケティング担当者、ブロガー | ブログやスクリプトからのテキスト動画 | 無料プランあり; 有料プランは月額$21〜 | ウェブ、モバイル | 低い | はい | はい |
Descript | ポッドキャスター、編集者 | テキストとして動画を編集、声のクローン機能 | 無料プランあり; 有料プランは月額$12〜 | ウェブ、デスクトップ | 中程度 | いいえ | はい（Overdubクローン機能） |
Vyond | アニメーションストーリーテリング | 動作コントロール、キャラクターアニメーション | 無料プランなし; 月額$49〜 | ウェブ | 高い | いいえ | オプションの声優 |
Vidby | グローバルチーム、ローカリゼーション | 迅速な多言語吹替えと字幕 | 無料プランなし; ペイ・アズ・ユー・ゴー | ウェブ | 低い | いいえ | はい（自動吹替え） |
AddSubtitle | 動画翻訳者、グローバルユーザー | 60以上の言語で字幕と声のクローンを作成 | 無料プランあり; 有料プランは月額$9〜 | ウェブ | 低い | いいえ | はい（声のクローン機能を使用） |
Synthesia vs Colossyan
プレゼンターのリアリズムとビジュアルポリッシュ
機能 | Synthesia | Colossyan |
AIアバターの品質 | 非常にリアルな顔と体の動き | 詳細な表現が少なく、ややロボティック |
アバターのバリエーション | 140以上のアバター、多様なルックスとトーン | 30以上のアバター、拡大中 |
カスタムアバター | 利用可能（プロおよび企業プラン） | 利用可能（企業のみ） |
ビジュアル配信品質 | ポリッシュされ、放送準備完了の印象 | より機能的で内部使用に適している |
背景カスタマイズ | ブランドテンプレート + メディアアップロード可能 | 標準のストックライブラリー + アップロード可能 |
概要: Synthesiaはアバターのリアリズムとプレゼンテーション品質で明らかにリードしています。ビデオの外観がミッション・クリティカルな場合、特に外部または重要な視聴者に対して、より強力な選択肢です。Colossyanは、能力はあるものの、より実用主義的なアプローチを取っています。
ワークフロー、コラボレーション、ローカリゼーション
機能 | Synthesia | Colossyan |
リアルタイムのコラボレーション | サポートされていない | あり - コメント、編集、レビュー機能 |
シーン編集 | タイムラインベースで、やや硬直的 | 完全にモジュラー、レイヤーベース |
言語サポート | 120以上の言語 | 70以上の言語 |
多言語ワークフロー | 言語ごとの手動複製 | ワンクリックでビデオを複製して同期 |
用語集/用語管理 | 利用不可 | 企業レベルの用語管理 |
初回公開までの時間 | 〜30〜40分（初回使用） | 〜20〜30分 |
スクリプトエディター | ブロックベースのインターフェース | タイムライン + インライン編集 |
概要: Colossyanは柔軟性と速度において輝いています。多言語チーム、または反復更新やレビューが必要なプロジェクトに特に価値があります。Synthesiaは、ブランド設定が行われ、継続的なコラボレーションの必要性が限られている制御された環境内で最適に機能します。
ユースケース推奨
シナリオ | より良いツール | 理由 |
ブランドコントロールが厳格な企業向けHRビデオ | Synthesia | より研磨されており、アバターのリアリズムが優れている |
敏捷な人材開発チームが多言語モジュールを作成 | Colossyan | 複製が迅速で、ワークフローのコラボレーション機能が優れている |
複数地域にわたるコンプライアントトレーニング | Colossyan | ローカリゼーションと言語同期の簡素化 |
外部利用向けの高端マーケティングビデオ | Synthesia | 公の資産のためのよりリアルな配信 |
頻繁に更新される製品チュートリアル | Colossyan | シーン編集の改訂、共有、共同作業が容易 |
Synthesiaが業界標準である理由はまだあると思いますが、研磨されており信頼できます。しかし、内部トレーニングコンテンツを作成したり、同時に5つの言語をサポートしようとしている場合は、毎回Colossyanを選びます。それは迅速で、協力的で、迅速に動くチームのために作られたように感じます。
品質を犠牲にせずに学習曲線を低減したいですか？まずはColossyanを試してみてください。放送準備ができたようなアバターを望むなら、Synthesiaに固執しましょう。
Synthesia vs HeyGen
プレゼンテータースタイルと適応性
機能 | Synthesia | HeyGen |
アバターのリアリズム | 高リアル度、フォーマルな表現 | 自然なトーン、やや洗練されていない |
スタイルオプション | ビジネス志向、フォーマルアバター | カジュアル、フレンドリー、Gen Zスタイルを含む |
カスタムアバター | 企業のみ、作成コスト高 | ほとんどのプランでセルフレコーディングアバターサポート |
表現のバラエティ | カスタマイズには制限あり | ジェスチャー、表情、唇のバラエティを提供 |
縦/短い動画サポート | 限定的（手動レイアウト作業） | 強力 – TikTok、Reels、Shorts用に最適化 |
概要: 企業のトレーニングビデオを制作するなら、Synthesiaのアバターはより権威があります。しかし、クリエイターやマーケター、またはフレンドリーでソーシャルネイティブなコンテンツを構築しようとしているブランドには、HeyGen がはるかに柔軟です。それはフォーマルさが少なく、より楽しく、短い形式に向いています。
使いやすさと出力速度
機能 | Synthesia | HeyGen |
スクリプト入力 | 行ごとの編集要、構造が必要 | シンプルなテキストボックスで、アバターをすぐにプレビュー |
学習曲線 | 中程度 – タイミングをマスターするのに練習が必要 | 非常に低い – 初心者向け |
アバターの切り替え | シーンごとに固定 | ドラッグ＆ドロップ；その場で簡単に交換可能 |
エクスポート速度 | 短いビデオの場合は10〜15分 | 通常5分以内 |
ソーシャルメディアクリエイターの利用 | 最適化されていない | 縦型テンプレートが組み込まれている |
概要: HeyGenは初心者が始めるのに非常に簡単です。Synthesiaは強力ですが、プロセスが確立されたチーム向けに感じられます。すばやくビデオを生産する必要がある場合、特にソーシャル形式で、それが邪魔にならないのです。
料金とアクセス性
機能 | Synthesia | HeyGen |
無料プラン | 利用不可 | あり – ウォーターマーク付き |
スタータープラン | 月額$29から | 月額$24から |
カスタムアバター作成 | 企業のみ | プロプランに含まれる |
クレジットシステム | 1分ごとのビデオ生成で料金を支払う | クレジットベースで、寛容なティア |
小規模チーム向けの価値 | あまり理想的ではない | 非常にチーム向き |
概要: スタートアップ、個人事業主、クリエイターにとって、HeyGenは試してみやすく実験しやすいです。Synthesiaは規模や企業環境で意味を持ちますが、HeyGenは新しいユーザーに対する多くの摩擦を取り除きます。
ユースケース推奨
シナリオ | より良いツール | 理由 |
会社のオンボーディングビデオ | Synthesia | よりプロフェッショナルなトーン、フォーマルな配信 |
InstagramまたはTikTok用の短いプロモーション | HeyGen | 縦型優先、フレンドリーなアバター表現 |
録音したアバターを使用したパーソナル化されたアプローチ | HeyGen | あなた自身の顔/声をアバターとしてサポート |
迅速に動くチーム向けの内部説明ビデオ | HeyGen | 簡単な編集とエクスポート、使いやすいUI |
ブランドボイスを使用した多言語コンプライアンスモジュール | Synthesia | 一貫性とトーンに対する強力なコントロール |
SynthesiaがAIアバターのスーツとネクタイであるなら、HeyGenはグラフィックTシャツとスニーカーです。そしてそれは悪いことではありません。それは研磨されているものの、より近づきやすく、柔軟です。特に個人のクリエイターやスタートアップにとって、HeyGenは学習曲線がほぼなくても深刻な力を発揮します。
Synthesiaに似たツールを探していて、しかし使いやすく、現代のコンテンツ形式に最適化されているなら、HeyGenは候補リストに入れるべきです。敏捷性を重視して、企業ではなく、ソーシャルを優先して考えるべきです。そして時には、それがまさに必要なものです。
Synthesia vs AI Studios
アバターの品質とスクリプトコントロール
機能 | Synthesia | AI Studios |
アバターのリアリズム | プロフェッショナルな配信を伴う高いリアリズム | 類似の品質、より感情的なジェスチャーを伴う |
スクリプトの長さの処理 | 短から中期のスクリプトに最適 | 長いスクリプトをスムーズに処理 |
プレゼンテーションスタイル | 企業向け、クリーン、やや堅い | 中立で人間らしく、「舞台」感が少ない |
リップシンクの正確性 | 特に英語での高い精度 | 複数言語で優れた精度 |
アバターの更新頻度 | 月次更新、新アバターの配信 | 頻度は少ないが品質に注力 |
概要: どちらのプラットフォームも高品質のアバターを提供しますが、AI Studiosはよりリラックスした柔軟性を感じます。Synthesiaが要点を述べる発表者であるならば、AI Studiosは対話のエキスパートです。特に人間的で、リハーサルされていない印象を必要とする長い形式の説明や教育コンテンツを作成する際に優れたパフォーマンスを発揮します。
構造、ユーザビリティ、長い形式の可能性
機能 | Synthesia | AI Studios |
編集の柔軟性 | シーンベース、視覚レイヤーが限られている | スクリーンごとに柔軟なレイアウト |
スクリプトエディター | スライドごとの構造化入力ボックス | 長いフローにわたるインラインスクリプト編集 |
ユースケースフィット | 企業向けビデオ、短いモジュール | 教育用モジュール、チュートリアル、電子学習 |
テレプロンプターのような流れ | サポートされていない | あり – アバターが流れるように読んでいる感じがする |
ドキュメントインポートサポート | 限定的 | PPTとDOCのインポートで自動スクリプト解析 |
概要: 長い構造化されたコンテンツを扱うクリエイターや教育関係者にとって、AI Studiosが断然勝利です。ドキュメントをインポートしてシーンに変換し、アバターが自然なスピーカーのように届けることができます。Synthesiaはスクリプトが長くなるほど限界を感じます。
ローカリゼーションと言語処理
機能 | Synthesia | AI Studios |
対応言語 | 120以上 | 80以上 |
翻訳ワークフロー | 手動 | 音声と共に自動翻訳 |
言語ごとの声の選択 | 固定プレセットが広範囲にある | 各言語における調整オプションがあります |
教育やMOOCでの使用 | 形式の制約により限定的 | 構造化された教育に対する強力なサポート |
概要: AI Studiosは、複数地域にわたるトレーニングプログラムと構造化されたコンテンツに最適化されています。それは単なるSynthesiaのようなウェブサイトではなく、教育ファーストなワークフローにより適応します。
ユースケース推奨
シナリオ | より良いツール | 理由 |
企業のオンボーディングビデオ | Synthesia | ブランドの一貫性とポリッシュが強い |
フルレングスのオンラインコースまたはトレーニング | AI Studios | 長いスクリプトとシーンを断片なく処理する |
多言語対応の電子学習モジュール | AI Studios | ローカリゼーションに対するより柔軟でスケーラブル |
デザインにロックインしたブランドビデオ | Synthesia | テンプレートとスタイリングをより強力にコントロール |
PowerPointからのチュートリアルビデオ | AI Studios | PPTインポートサポートが時間を節約 |
最終的な考察
私はAI Studiosを隠れた逸品として評価しています。それはSynthesiaのマーケティングが「プレミアム」と叫ぶように感じさせませんが、重要なところで配信します — 特に教育者やコースクリエイター、内部知識チームのために。
もしSynthesiaのようなウェブサイトを探しているが、長いビデオやドキュメントベースのワークフローへのサポートがより良いものを求めているなら、AI Studiosは絶対に試す価値があります。それはすべての人のための代替手段ではありませんが、特定のユースケースでは、実際にはより優れたツールかもしれません。
Synthesia vs Fliki
スクリプトから動画への簡便さとコンテンツタイプ
機能 | Synthesia | Fliki |
入力スタイル | シーンごとの手動スクリプト | テキスト、ブログURL、PPT、ツイート → 自動動画 |
ユースケースのフォーカス | 企業向け説明ビデオ、トレーニングビデオ | コンテンツの再利用、短い形式のマーケティング |
声とビジュアルの同期 | 正確だが、手動タイミングが必要 | AIがビジュアルにボイスオーバーを自動的にマッチング |
コンテンツタイプ | プロフェッショナル、スライドベース | ソーシャルクリップ、リスト記事、プロモーション、YouTubeショーツ |
シーンの組み立て | ユーザーによるシーンごとの構築 | 編集可能な自動生成シーン |
概要: Synthesiaは、緊密なコントロールと企業向けの雰囲気を求める際に理想的です。Fliki、一方、ブログやスクリプトを迅速に動画コンテンツに変換する際の軽量の強力なツールです。特にコンテンツマーケターに向いています。企業の通信チームには向いていません。
AIボイスのバラエティとアバターの使用
機能 | Synthesia | Fliki |
ボイスオプション | 言語ごとのプリセットAIボイス | 感情とアクセントを持つ2000以上のボイス |
ボイスタイルのカスタマイズ | 限定的（トーン/速度のみ） | 調整可能なトーン、ムード、ピッチ、速度 |
アバターサポート | はい（140以上のアバター） | はい（30以上のアバター）、しかしリアルさは控えめ |
アバターの焦点 | コア機能、高いリアリズム | ボイスとビジュアルよりも二次的 |
ボイスオーバーの感情 | 基本的 | 高度な感情的スピーチ合成 |
概要: Flikiは真のアバター優先ツールではありません — アバターはボーナスです。しかしAIボイスの配信において、FlikiはSynthesiaよりも強力です、特に表情豊かで、魅力的な語りです。声が顔よりも重要であれば、これが勝ちます。
アクセス性とコスト
機能 | Synthesia | Fliki |
無料プラン | 無料プランなし | あり – ウォーターマーク, 月額5分 |
有料プラン | 月額$29から | 月額$21から |
理想的なチームサイズ | 企業または大規模チーム | 個人クリエイター、スタートアップ、フリーランサー |
エクスポートオプション | HDビデオのみ | ビデオ + オーディオのみフォーマット |
学習曲線 | 中程度 | 非常に低い - プラグアンドプレイ |
概要: Synthesiaに似たプラットフォームを探しているユーザーにとって、クリエイター向けの価格では、Flikiがすべての箱をチェックします。高速で予算に優しく、既存コンテンツを動画形式に再利用するために最適化されています。
ユースケース推奨
シナリオ | より良いツール | 理由 |
社内向けトレーニングビデオ | Synthesia | ポリッシュされたアバター、ブランドの一貫性 |
ブログをLinkedInまたはYouTubeショーツに変換する | Fliki | テキストから動画への自動化 + ソーシャル向け出力 |
表情豊かなボイスオーバーのクイックナレーション | Fliki | この階層で感情的スピーチ合成が無敵 |
クライアント向け説明ビデオを制作する | Synthesia | デザインの一貫性と視覚的存在感が強い |
ツイートやスクリプトをマイクロコンテンツに再利用する | Fliki | 最小限の努力で高出力 |
コンテンツファーストのクリエイターであれば、Flikiの使用は楽しいです。それはすべてを試みようとはせず、それが効率的である理由です。ブログURLを貼り付けて、数分でほぼ公開可能なビデオを得るための数少ないツールの1つです。
Flikiは企業環境でSynthesiaの最良の代替手段ではありませんが、より高速で安価でコンテンツマーケティング向けに調整されたSynthesiaに似たツールを探しているクリエイターにとって、これは簡単な勝利です。
Synthesia vs Descript
編集の哲学とワークフローデザイン
機能 | Synthesia | Descript |
コアワークフロー | テキストからアバターへのビデオ生成 | テキストベースの音声およびビデオ編集（ドキュメントの編集のように） |
ユースケースのフォーカス | シーンに基づいた企業向け説明ビデオ | ポッドキャスト、ビデオ編集、画面録画 |
タイムライン編集 | 限定的 – シーンベース | フルタイムライン、多トラックエディター |
AI統合 | ボイスオーバーとアバター生成 | オーバーダブ声のクローン、フィラー単語除去、自動カット |
出力スタイル | プレゼンター駆動のビデオ | 混合メディアコンテンツ（画面 + 声 + カメラ） |
概要: DescriptはSynthesiaのようなウェブサイトではありませんが、AI支援ビデオ作成に対するまったく異なるアプローチです。話す、説明する、または文書化することを望む人々のために作られています—あなたの声、またはクローンのものでも。Synthesiaが研磨されたプレゼンテーションを作成するためのものであるなら、Descriptは実際の会話をコンテンツに形づくるためのものです。
声とナレーションの能力
機能 | Synthesia | Descript |
AIボイスオプション | 事前生成された音声合成の声 | オーバーダブ: あなたの声をクローン化するか、新たに作成する |
感情/トーンのコントロール | 基本的 | いくつかのコントロールがペースと強調を通じて可能 |
カスタムボイスの利用可能性 | 企業のみ | 全ユーザーに提供され、トレーニング後に使用可能 |
人間のようなニュアンス | 良いが、一様 | 高い – 特にあなたの声を使用する際に |
概要: 声の信頼性が重要な場合、Descriptが圧倒します。あなたの声をクローン化し、タイピングで編集するのは魔法のようです。Synthesiaの声の品質は優れていますが一般的です — Descriptはあなたの独自のトンを維持できます。
多様性とエクスポートオプション
機能 | Synthesia | Descript |
プロジェクトタイプ | アバター動画、説明シーン | ポッドキャスト、チュートリアル、ウェビナー、オーディオグラム |
画面録画 | サポートされていない | 完全に統合 |
字幕とトランスクリプト | 自動字幕が含まれている | フルトランスクリプト同期 + エクスポート |
音声のみの出力 | 利用不可 | あり – ポッドキャストまたはナレーションのみ形式 |
コラボレーティブ編集 | 限定的 | リアルタイム、マルチユーザー編集 + コメント |
概要: DescriptはSynthesiaの代替品以上のものです – これは、コンテンツクリエイター、教育者、マーケターのためのフルビデオおよび音声編集スイートです。アバターはありませんが、それ以外のすべてを行い、しかも迅速です。
ユースケース推奨
シナリオ | より良いツール | 理由 |
トーキングヘッドの企業向けビデオを作成する | Synthesia | アバター駆動の配信、プロフェッショナルな研磨 |
ウェビナーをポッドキャスト+ハイライトに再利用する | Descript | タイムライン編集 + 音声エクスポート + トランスクリプト |
YouTube向けのナレーション付きスクリーンチュートリアル | Descript | ビルトインスクリーンキャプチャとボイスツール |
録音なしでスクリプトからビデオを制作する | Synthesia | プラグ＆プレイアバターとAIボイス |
クローン化された個別声を使ったボイスオーバービデオ | Descript | オーバーダブが固有のスケーラブルソリューションを提供 |
Descriptは動画編集に対する考え方を変えました。タイムラインや録音を繰り返し弄る代わりに、ただタイプすれば編集が行われます。会議、ウェビナー、インタビューで多く話すチームにとって、このコンテンツを賢く再利用するのに理想的です。
DescriptはSynthesiaに対する真の視覚代替ではありませんが、声、コントロール、会話駆動型のコンテンツを重視するクリエイターにとってしばしばより良い選択肢です。アバターが必須ではなく、速度、信頼性、柔軟性が重要であれば、Descriptがどこまであなたを導いてくれるか驚かれるでしょう。
Synthesia vs Vyond
アニメーションスタイルとクリエイティブコントロール
機能 | Synthesia | Vyond |
視覚スタイル | リアルなAIアバターと背景 | 2Dアニメキャラクター、プロップ、環境 |
キャラクターカスタマイズ | 事前構築されたアバターに制限 | フルカスタマイズ可能なキャラクター（肌、衣服、ジェスチャー） |
動きと表現 | 微妙な頭部と顔の動き | 全身の動き、シーンのインタラクション、アニメーションのプリセット |
クリエイティブコントロール | テンプレート駆動 | タイムラインベースの高度なアニメーションツール |
トーンと感覚 | 企業向け、フォーマル | 遊び心、教育的、物語駆動 |
概要: Synthesiaは最小限の動きで現実的なプレゼンターを提供します — アバターを控えめにしたい場合に最適です。しかし、Vyond は動き、感情、物語を必要とする場合に優れています。電子学習、説明ビデオ、または楽しいオンボーディングコンテンツを考えてみましょう — Vyondはキャンバスを提供します。
編集体験と出力の柔軟性
機能 | Synthesia | Vyond |
編集ワークフロー | シーンごとのエディター | フルタイムライン、レイヤーベースのアニメーション |
テキストとビジュアルの同期 | テキストブロックとビジュアルの間で手動でタイミングを調整 | キーフレームで完全にコントロール可能 |
声の統合 | AIボイスのみ、アップロード不可 | AIボイス + 音声アップロード + リップシンク |
カメラの動きとトランジション | 静的シーン | パン、ズーム、トランジション、シーンの動き |
エクスポートオプション | ビデオのみ | ビデオ + アニメーションGIF + フレームごとのエクスポート |
概要: Synthesiaはシンプルさと一貫性を優先し、Vyondはクリエイティブな自由を提供します。それはより複雑ですが、その複雑さがSynthesiaにはサポートされていないアニメーションの可能性を解放します。
フィット感と視聴者
機能 | Synthesia | Vyond |
最適用途 | 企業向け説明ビデオ | トレーニング、ストーリーテリング、教育、オンボーディング |
対象ユーザー | 企業、マーケター、HRチーム | インストラクショナルデザイナー、L&Dチーム、小規模ビジネス |
オンボーディング/トレーニング | プレゼンターレッド、静的 | インタラクティブで魅力的なビジュアルストーリーテリング |
ブランドの一貫性 | 強力（テンプレートを使用する場合） | 中程度 – デザイナーの一貫性に依存 |
学習曲線 | 中程度 | 高い – アニメーション概念が必要 |
概要: Vyondは学習曲線がより急ですが、特にトレーニングや物語重視のコンテンツにとって、創造的な見返りはそれに値します。Synthesiaは構造化された配信により適しています; Vyondは「話す」のではなく「見せる」ことが求められる場合に最適です。
ユースケース推奨
シナリオ | より良いツール | 理由 |
フォーマルなエグゼクティブビデオアップデート | Synthesia | リアルなプレゼンタートーンと外観 |
視覚的なメタファーを備えた説明アニメーションビデオ | Vyond | アニメーションでコンセプトの視覚化が可能 |
従業員オンボーディング用の電子学習モジュール | Vyond | シーン、ジェスチャー、動きで学習者を引き付ける |
多言語での国際HRアナウンス | Synthesia | 迅速な出力を伴う強力な多言語音声サポート |
キャラクターとシナリオを用いたストーリーベースのトレーニング | Vyond | 脚本化された視覚的なストーリーテリングに最適 |
Synthesiaの静的なビジュアルに限界を感じたことがあるなら、Vyondはあなたの創造的な逃避になるかもしれません。それは動き、行動、表現したいキャラクターのために構築されています — ただ立って配信するのではありません。
とはいえ、代わりに複雑さがあります。Vyondはより多くの時間と計画を要します。しかし、一度操作方法を学べば、Synthesiaが匹敵できないストーリーテリングエンジンになります。視覚的なメタファーや楽しいアニメーション、シーンベースの学習が必要な場合、VyondはSynthesiaに対するまったく異なる – そしてしばしばより魅力的な – 代替手段を提供します。
Synthesia vs Vidby
翻訳の深さと多言語対応
機能 | Synthesia | Vidby |
主要な翻訳方法 | 新しいスクリプトを追加し、言語ごとにビデオを再生成する | 音声と字幕を含む完全なビデオを自動翻訳 |
声の範囲 | 120以上の言語、固定音声合成の声 | 100以上の言語で、地域の声のバリエーションを含む自動音声生成 |
字幕の同期 | 手動または自動字幕 | 自動生成、音声に完全に合わせたタイミング |
外国語でのリップシンク | 一部、一致するアバターと言語のみ | アバターはありませんが、音声タイミングは正確です |
言語ごとのビデオ再利用 | バージョンごとに再構築必要 | ワンクリック言語クローン |
概要: Synthesiaは言語ごとにビデオを再制作する必要があります—これが迅速に役立たなくなることがあります。Vidbyは翻訳機ですが、音声とキャプションを含めてあなたのビデオを多くの言語に自動翻訳、吹替え、字幕します。すでに完成したビデオがあり、それをグローバルにしたい場合、Vidbyは異なるリーグにあります。
アバターとビジュアルvs音声優先の戦略
機能 | Synthesia | Vidby |
AIアバター | コア機能 – 各ビデオにヒューマンプレゼンター | アバターなし – 既存のビデオを使用 |
声のスタイル | 中立音声合成の声、プロのトーン | 中立 + 地域声のバリエーション |
ユーザー提供のビジュアル | テンプレートまたはアップロードされた背景 | ビデオ全体がユーザー提供 |
ユースケースモデル | スクラッチからビデオを作成する | 既存のビデオをローカライズする |
字幕のエクスポートオプション | 動画に含まれている、下位プランでは.srtエクスポートなし | .srt、.vtt、バーニングイン、複数フォーマットが利用可能 |
概要: Synthesiaはビデオを作成する場所です。Vidbyは翻訳する場所です。ワークフローがカメラ、Canva、またはSynthesia自身からの完成品で始まる場合、Vidbyは多言語の命を与えます。
ワークフローと結果までの時間
機能 | Synthesia | Vidby |
コンテンツ作成時間 | バージョンごとに約30〜60分 | フル翻訳に約5〜20分 |
理想的なチームサイズ | 中規模チーム、人材開発部門 | 個人クリエイター、グローバルマーケター、ビデオオペレーションチーム |
プラットフォームのシンプルさ | 中程度 – シーン設定が必要 | 非常に低い – アップロード + 言語を選択 |
自動化 | 一部 – バージョンごとに手動 | 完全に自動化されたワークフロー |
コラボレーション | 共有レビューのツールなし | クライアント/エージェンシースタイルのワークフローが組み込み |
概要: Synthesiaはコンテンツを提供します; Vidbyは配信を提供します。速度と規模が国々を超えて挑戦となる場合は、Vidbyはユーザーが手動でビデオを再構築しなくても高速、最も正確なローカリゼーションツールの1つです。
ユースケース推奨
シナリオ | より良いツール | 理由 |
英語で新しい説明ビデオを作成する | Synthesia | 組み込みのアバター、ブランドのビジュアル、企業のトーン |
国際利用のために10以上の言語にビデオを翻訳する | Vidby | 音声オーバー、自動翻訳、数分でのエクスポート |
多言語YouTubeチャンネルで製品デモを公開する | Vidby | 最小限の努力で字幕と声の適応が容易 |
内部トレーニングシリーズをローカライズする | Vidby | 迅速、正確、ボリューム翻訳に対する費用対効果 |
スクラッチから個別化された声主導のマーケティングビデオ | Synthesia | アバターとナレーションが直接のブランドストーリーテリングをサポート |
Vidbyはアバター品質に対してSynthesiaと競争しません — それがポイントではありません。それは既に素晴らしいコンテンツを持っているチームのためであり、今や<強>言語が不足しないで世界に語りたいときです。
ローカライズではなく、制作に関するSynthesiaのようなウェブサイトを検索している場合、一番強力なポストプロダクションソリューションの1つであるVidbyはその1つです。それは迅速で、スケーラブルで、グローバルな展開のために作られています。
Synthesia vs AddSubtitle
字幕、声のクローン化、多言語の柔軟性
機能 | Synthesia | AddSubtitle |
字幕生成 | 自動生成、基本的なスタイリング | 完全編集可能、多言語、スタイル制御された |
声のオプション | 事前構築されたAIボイスのみ | AIボイスライブラリ + カスタム声のクローン作成（プロプラン） |
字幕形式サポート | 多くのプランでは焼き付けのみ | .srt, .vtt, .ass, etc形式でダウンロード可能 |
言語対応 | 音声と字幕のために120以上の言語 | 声と字幕のために60以上の言語に対応 |
編集柔軟性 | スクリプトの編集はシーン全体を再生成する | テキストベースの編集が字幕と声を直接修正 |
概要: Synthesiaは字幕と声生成の清潔なワークフローを提供します - しかし、制御が限られています。AddSubtitle は字幕と多言語声優がアドオンではなく、全目的であるときに理想的です。それはクリエーターに各行と発音における精度を提供するために構築されています。
ワークフロー統合と再利用性
機能 | Synthesia | AddSubtitle |
ビデオ作成能力 | はい - スクリプト + アバターから | いいえ - 既存のビデオに対応 |
字幕/声の同期 | はい、しかしSynthesiaタイムラインにロックされている | アップロードされたオーディオに自動同期または完全手動 |
改訂ワークフロー | テキスト/音声編集のためにシーンの再構築が必要 | リアルタイム字幕と声の再生成 |
エクスポートの柔軟性 | ビデオのみ | ビデオ + オーディオ + 字幕を個別にエクスポート |
コラボレーションと共有 | 組み込まれていない | ファイルベースの、ツール間で共有可能 |
概要: AddSubtitleはビデオ作成に関してSynthesiaのようなアプリではありませんが、多言語に、アクセス可能に、またはYouTube、Bilibili、TikTokのような国際的なプラットフォームに用意するためにコンテンツを既に持っている場合に、完全でない補完または代替手段です。
ユースケース推奨
シナリオ |
無料です